„El Brexit es un error histórico, pero hay que respetar la decisión de Reino Unido“

Nicolás García de Val
Internacional
El Mercurio

El presidente de la Comisión de RR.EE. del Parlamento Europeo asegura que el cambio de fecha de la salida británica al 31 de octubre era necesario para evitar un Brexit sin acuerdo.

La Unión Europea (UE) acaba de cambiar, de nuevo, la fecha del Brexit, luego de que Reino Unido se lo pidiera. La decisión del bloque le da más aire a la Primera Ministra Theresa May, pero solo retrasa hasta el 31 de octubre el problema y la pregunta ahora es si podrá lograr que los legisladores la respalden.

„Yo ya dejé de intentar predecir la política británica“, dice David McAllister, presidente de la Comisión de RR.EE. del Parlamento Europeo, ante esta cuestión. Para el eurodiputado alemán, de padre escocés, la UE debe hacer todo lo posible para evitar un Brexit sin acuerdo, aunque precisa que el „pacto de salida no será reabierto“.

-¿Qué significa para el proceso de Brexit el cambio de fecha?

„Un Brexit sin acuerdo tendría consecuencias negativas para Reino Unido, pero también para la UE. La UE tuvo que decidir si debía ser extendido de nuevo, y por cuánto tiempo. El 31 de octubre es la última fecha posible. Si Reino Unido logra ratificar el acuerdo, puede salir antes, pero si todavía es miembro para el 23 de mayo, tendrá que participar en las elecciones europeas.

Los líderes acordaron que la extensión no puede interferir con el ‚funcionamiento regular de la UE y sus instituciones‘, el acuerdo de salida no puede ser reabierto y el principio de ’sincera cooperación‘ seguirá aplicándose a Reino Unido“.

-Digamos que Londres participa en las elecciones del Parlamento Europeo. ¿Qué ocurre una vez que salga de la UE?

„Si participan en las elecciones, 73 miembros del Parlamento serán elegidos en Reino Unido y tendrán los mismos derechos y obligaciones que el resto. Si salen el 31 de octubre, los miembros británicos también lo harán, y ya hemos redistribuido sus asientos. El Parlamento Europeo no se reducirá en 73 miembros, sino que en 46. El resto de los asientos serán usados para rebalancear, ya que desde 2009 algunos países han crecido y otros han perdido población“.

-Algunos miembros de la UE temen que la extensión pueda tener un impacto negativo en las elecciones europeas, ¿comparte ese temor?

„Fue una situación muy difícil para todos nosotros. Como alguien que es mitad británico, para mí el Brexit es un desastre, es un error histórico, es una tragedia, pero debemos respetar la decisión del Parlamento de Reino Unido, tras el referéndum (de 2016). Si no les dábamos la extensión, la alternativa era que salieran de golpe de la UE, y eso tendría consecuencias devastadoras para la economía británica, pero para la de nosotros también.

Yo entiendo que muchos ciudadanos de la UE están preguntándose ‚por qué les están dando otra extensión‘, pero la alternativa era terrible, y por eso los líderes de gobierno decidieron extenderla. Es un secreto a voces que si no hubiera sido por el Presidente francés (Emmanuel Macron), la fecha probablemente sería en marzo del próximo año, pero somos un club de 27 y se necesita una decisión unánime. No importa si es 26 contra uno, necesitas que todos estén de acuerdo“.

-¿Era viable una extensión más corta?

„Depende de lo que pase en Reino Unido. Si la Primera Ministra logra convencer a los legisladores, entonces pueden irse antes del 22 de mayo. Pero nosotros hemos sido claros en que el acuerdo de salida no será reabierto, eso se quedará como está“.

-¿Cree que la UE debería hacer cualquier cosa para evitar un Brexit sin acuerdo?

„La Canciller (alemana, Angela) Merkel dijo que pelearía hasta el último minuto para evitar un Brexit sin acuerdo, y eso es lo correcto. Por supuesto que la UE está preparada para un Brexit sin acuerdo, pero de todas las opciones es por lejos la peor. Por eso no entiendo que haya políticos británicos que digan que un Brexit sin acuerdo es mejor que un mal Brexit. El Brexit sin acuerdo es el peor Brexit que puedas imaginar. Es sentido común, pero el sentido común en algunas partes de la política británica es… Bueno, es una larga historia“.

-¿Confía en que May podrá pasar el acuerdo antes del 31?

„Yo ya dejé de intentar predecir la política británica (ríe). Lo que vemos es un Parlamento, uno muy respetado, en un impasse sin precedentes que ya ha durado semanas. Esto demuestra que los populistas en 2016 son culpables por el estado en el que está el país. Es triste verlo, pero no hay mucho que podamos hacer. Nuestra propuesta es: lo toman o lo dejan. Además de eso, nuestra oferta fue una cita de las Spice Girls: ‚Tell me what you want, what you really really want‘ (‚Dime lo que quieres, lo que realmente quieres‘) y todavía estamos esperando la respuesta“.

-¿Qué opina de que Macron haya dicho que algunos miembros de la UE estaban intentado forzar a los británicos a quedarse en el bloque con la extensión?

„No se puede forzar a un país o nación o gente a quedarse en la UE. Los británicos hablaron en 2016, pero mi opinión es que la decisión de 2016 fue parcialmente basada en hechos falsos. Los partidarios del Brexit dijeron a los británicos un montón de mentiras, y si el Parlamento de Reino Unido no es capaz de decidir si el acuerdo de salida es bueno o no, podría llegar el punto en que el Parlamento tenga que poner esta decisión nuevamente en las manos de la gente. ¿Qué más pueden hacer?“

-¿Será la UE más débil políticamente sin Reino Unido?

„El Brexit es el revés más grande en la historia de la integración europea. No es solo la economía, también es la cooperación en seguridad interna, defensa, en términos de educación, investigación, es una lista interminable. Hay muchos temas, por eso el trabajo realmente difícil comienza cuando los británicos salgan. Por eso es muy importante tener una salida ordenada, porque necesitamos el período de transición. Con un Brexit sin acuerdo, de un día para otro, Reino Unido salta del acantilado, y nunca he visto a alguien que haga eso y quede en mejores condiciones que antes“.